Protestos na Índia contra a corrupção – Um alerta para o Brasil: Vamos colocar a nossa casa em ordem.

O ativista anticorrupção Anna Hazare de 74 anos de idade está em greve de fome desde terça-feira, quando foi preso junto a 1,2 mil de seus simpatizantes por supostamente descumprir regras impostas para seu protesto contra a nova proposta de lei anticorrupção.

A prisão do ativista anticorrupção vem causando uma onda de protestos na Índia que ameaça causar uma crise política no país. – Na quarta-feira (17) aumentaram na Índia as manifestações em apoio a um ativista que, na prisão, continua com a greve de fome contra a corrupção.

O esquálido Hazare, de 74 anos, jejuou na quarta-feira na prisão, diante da qual milhares de simpatizantes se aglomeraram. Detido na véspera por desrespeitar regras impostas ao seu protesto, ele foi liberado horas depois, mas recusou-se a deixar a cadeia até que seja autorizado a prosseguir publicamente com a greve de fome, em um parque da capital.

Centenas de manifestantes estão fazendo uma vigília do lado de fora da prisão de alta segurança de Tihar, na capital, Nova Déli, onde Hazare está sob custódia.

No Portão da Índia, monumento nacional indiano localizado em Nova Déli, milhares de pessoas gritavam palavras de ordem e carregavam cartazes pedindo a libertação do ativista e ações do governo.

Hazare é um veterano ativista que usa sempre uma "kurta" (camisa) branca, uma touca branca e óculos semelhantes ao de Mahatma Gandhi, o herói nacional. Ele tem mobilizado milhões de pessoas na sua campanha por leis mais rígidas contra a corrupção.

No Estado de Assam (nordeste), milhares de agricultores, estudantes e advogados fizeram uma passeata. Em Mumbai, capital financeira do país, 500 pessoas portando a bandeira indiana e usando toucas como a de Gandhi gritavam: "Eu sou Anna".

Em Hyderabad, um importante polo tecnológico, advogados boicotaram os tribunais, alunos faltaram às aulas, e centenas de pessoas foram às ruas. Em todo o Estado de Andhra Pradesh, reduto do Partido do Congresso (governo), milhares de pessoas aderiram a protestos pacíficos

O abalado governo do primeiro-ministro Manmohan Singh parece incapaz de resolver o impasse, declarando que a greve de fome feita por Anna Hazare é "totalmente equivocada", sendo repreendido por parlamentares aos gritos de "vergonha".

Em seu discurso no Parlamento, Singh, com ar impassível, afirmou: "Admito que Anna Hazare possa estar inspirado por ideais elevados. No entanto, o caminho que ele escolheu para impor um projeto de lei ao Parlamento é totalmente equivocado, e carregado de graves conseqüências para a nossa democracia parlamentar."

Disse ainda o Primeiro Ministro: "Não devemos criar um ambiente em que nosso progresso econômico seja sequestrado por dissidências internas”.

De outro lado Arun Jaitley, líder do partido oposicionista Bharatiya Janata, disse que:

"É um alerta para todos nós caso não coloquemos nossa casa em ordem. O povo deste país está se tornando inquieto".

Nós brasileiros estamos precisando urgente de um líder nos moldes do Ativista Anna Hazare, para nos tirar dessa indiferença, dessa aceitação conformada diante dessa “vergonhosa corrupção” que tem levado a cada semana cair um líder do governo.

Precisamos nos opor contra essa corrupção que assola o país a cada governo que entra e quando saem deixam um rombo vergonhoso nas contas do governo.

Estamos por demais conformados, porque nosso poder aquisitivo aumentou um pouquinho e nos permite ter um notebook, um celular moderno, comida industrializada e etc. Com isso fechamos os olhos e nos calamos diante dessa vergonhosa corrupção brasileira.

Que raio de povo somos nós que não protestamos para que nossa casa também seja colocada em ordem? Que não exigimos que esse governo eleito pelo povo faça “jus” a confiança que o povo brasileiro depositou nesses senhores e senhoras?

Não para mim, pois não votei em nenhum desses cidadãos que hoje estão liderando o governo e nem votaria nunca, já que vislumbrei honestidade em nenhum destes distintos senhores e senhoras.

Confesso que me senti um pouco frustrada por não ter um cidadão confiável para votar , porém diante da desordem que hoje presencio minha frustração antiga caiu por terra ao constatar que não errei quando não depositei confiança em nenhum dos candidatos ao governo, seja presidente, deputado ou senador.

Como uma andorinha só não faz o verão não posso me plantar diante do Congresso e começar uma greve de fome, assim deixo aqui meu protesto veemente contra essa maldita corrupção brasileira, esperando que os lideres do governo tenham um mínimo de dignidade e vergonha e mudem essa postura corrupta e antiética.

Novo Código Florestal: O Papel de defesa das autoridades e da OAB

Para os ambientalistas, o teor do texto do Novo Código Florestal aprovado pela Câmara Federal já era esperado, mas ainda assim, foi motivo de decepção.

Para muitos ambientalistas, se o projeto for aprovado e entrar em vigor alguns pontos podem se tornar desastrosos a longo prazo. Em Mato Grosso do Sul, por exemplo, a principal preocupação está no pantanal. A maior planície alagável do mundo, que é também um ecossistema frágil e extremamente dependente de outros biomas que o cercam.

Quando da aprovação o Presidente da ONG ECOA, Alcides Faria declarou que: “Considero uma violência contra a natureza, uma violência contra o ambiente do Brasil, e se continuar da maneira que está, vai trazer grandes prejuízos econômicos e sociais”.

Segundo Alcides Faria: “O Pantanal é uma planície circundada pelo planalto, de onde é abastecido pelos cursos de água. As modificações feitas no Código afetam esse sistema de abastecimento de água para a planície. Então, em médio ou a  longo prazo podemos ter efeitos devastadores”.

Por enquanto o código não é lei. O projeto ainda deve passar pelo Senado e pela aprovação da presidenta Dilma Rousseff. Os produtores rurais têm pressa, pois desta decisão depende a legalidade de muitas propriedades no Estado, principalmente aquelas que não cumpriram com a atual lei em vigor e não criaram as reservas legais ou não preservaram as APPs. Em resumo: Para aqueles que nada fizeram para cumprir com as normas ambientais e agora clamam por uma lei que lhes dê cobertura e os coloquem na legalidade.

A Ordem dos Advogados do Brasil pediu equilíbrio na discussão do novo Código Florestal. O presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, lembrou que “ao longo das últimas décadas, o Código não impediu o desmatamento, mas sem ele teria sido muito pior.”

Na avaliação da OAB, os efeitos da ação predatória do homem sobre a natureza deixaram de ser uma especulação. Em apenas cinco anos, o mundo perdeu 36 milhões de hectares de florestas. Mais de 16 mil espécies de animais entraram na lista de risco de extinção.

Para o professor Celso Fiorillo, mestre em Direito Ambiental e livre-docente pela PUC/SP, “o projeto tem inúmeras inconstitucionalidades e sua tendência é ser eliminado pelo Supremo Tribunal Federal.”

O promotor de Justiça do Meio Ambiente Fernando Akaoui, que foi coordenador de meio ambiente do Ministério Público em São Paulo, afirmou que “O texto é uma verdadeira aberração do ponto de vista jurídico. Propõe perder o equilíbrio do meio ambiente por uma contingência econômica, e sacrificar a qualidade de vida da população em nome da pseudo necessidade de aumento da produção. O povo brasileiro está sendo atropelado”.

Fernando Akaoui no Seminário em São Paulo organizado pela OAB, entregou ao Presidente da Ordem estudos técnicos do MP sobre os impactos do novo Código Florestal reforçando assim seu posicionamento.

O procurador do Estado e ex-secretário estadual do Meio Ambiente, Pedro Ubiratan Escorel de Azevedo, declarou que: “o texto do Novo Código Florestal não resiste a um exame de constitucionalidade”, pois trata-se de “ um projeto que causa um desserviço à recomposição florestal. O Código Florestal atual já prevê mecanismos para a regularização das propriedades desmatadas, mas ninguém está fazendo nada porque esperam a votação do novo projeto”, criticou, em referência ao artigo que libera os proprietários rurais da obrigação de reflorestamento das áreas de Reserva Legal e anistia aqueles que descumpriram a legislação em vigor.”

A Desembargadora federal Consuelo Yoshida afirmou que: “o que estamos vendo é uma tentativa apressada de reforçar o Código Florestal com a primazia de grupos e interesses privados, e isso não é democrático. Não podemos ir na contramão da história”.

Estes são os posicionamentos de quem realmente possui condições de avaliar o desastre que seria a aprovação do Projeto do Novo Código Florestal apresentado pelo Senhor Aldo Negócio. Aquele relator que defende a bancada ruralista, bem como o desmatamento do cerrado para plantar soja e vender aos chineses, com a alegação de que mudanças na lei atual são necessárias para acabar com a fome. Só se for a fome do agronegócio por maiores lucros.

O envolvimento de autoridades e de organizações como a OAB no debate do Código Florestal é fundamental para que o interesse público, e não privado, corporativo, prevaleça na discussão da lei. A bancada ruralista pressionou fortemente a Câmara pela rápida votação do texto porque sabe que, se a sociedade brasileira como um todo fosse ouvida, a preservação do meio ambiente será colocada em primeiro lugar.

Novo Código Florestal: Ambientalista X Ruralistas

Nesta segunda feira, (15) iniciaram-se novas discussões sobre a reforma do Código Florestal.

De um lado os ambientalistas que foram contrários ao texto votado em maio pela Câmara e do outro lado a bancada dos parlamentares que são favoráveis à nova lei.

As ONGS: Greenpeace, WWF e SOS Mata Atlântica, promoveram em Brasília um seminário com fortes críticas ao Projeto do Novo Código Florestal. 

No seminário o advogado Gustavo Trindade, do Instituto O Direito por um Planeta Verde, disse que o artigo 8º da proposta anula as funções das Áreas de Proteção Permanente (APPs) em propriedades rurais.

Vale lembrar que atualmente a nossa legislação veda a intervenção ou supressão de vegetação nas APPs (encostas de morros, áreas de nascentes, margem de rios, mangues e outras áreas consideradas de interesse ambiental), exceto nas hipóteses de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental, previstas em lei, e desde que não haja alternativas.

Ainda de acordo com Gustavo Trindade “a aprovação de um novo texto para o Código Florestal somente propiciaria o uso das APPs para atividades agrossilvopastoris (culturas agrícolas ou criação de animais) e tiraria do Conselho Nacional do Meio Ambiente a atribuição de deliberar sobre intervenções nessas áreas.”

Trindade argumentou também que o novo Código seria injusto com os proprietários de terras rurais que seguem as leis vigentes, ao conceder somente aos infratores das regras atuais o direito de abrir mão de suas reservas legais, pois atualmente os donos de terras são obrigados a preservar uma porcentagem da vegetação nativa do território (reserva legal), que é de 80% para propriedades em áreas de floresta na Amazônia Legal, 35% em regiões de Cerrado na Amazônia Legal e 20% nas demais regiões do país.

Com o novo Código os proprietários que desmataram ilegalmente toda a vegetação, se forem pequenos proprietários, não terão de reflorestá-la, ao passo que os grandes donos de terra poderão reduzir as áreas reflorestadas a parcelas inferiores às porcentagens hoje exigidas.

Alertou Trindade que: “Essa proposta foi claramente feita para os que nunca cumpriram com as leis vigentes, podendo acabar com a reserva legal em todos os biomas do país.”

A bancada dos parlamentares favoráveis à nova lei também iniciaram nesta segunda-feira ofensivas para defender suas posições sobre a questão.

O deputado Aldo Rebelo, Relator do projeto do Código Florestal na Câmara disse que “ a atual legislação não funciona, já que expõe grande parte dos agricultores a uma situação de irregularidade.”

Já a senadora Kátia Abreu, também da bancada ruralista afirmou que espera que o código seja votado no Senado em outubro, afirmando ser “radicalmente contra a reserva legal”, a quem chamou de corpo estranho dentro de unidades produtoras. Disse ainda que: “Só no Brasil há reserva legal”

Tanto Kátia Abreu quanto Rebelo falaram da necessidade de expandir a produção agrícola em um contexto de inflação causada pela escassez de alimentos no mundo.

Estamos presenciando que o Brasil esta perdendo uma conquista ambiental com essas discussões, já que não se define as regras de conservação florestal.

A discussão política parece não ter fim e o desmatamento, que havia diminuído, avança agora com mais força, desde que cogitou que o novo Código Florestal seria aprovado e que acabaria com a exigência das reservas legais.

Novos relatórios do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) apontam que 480 quilômetros quadrados de floresta no estado do Mato Grosso foram desmatados durante as oito semanas de março e abril de 2011. Isso é um aumento de cinco vezes em relação ao ano passado.

O principal bloqueio jurídico ao desmatamento é o Código Florestal, que exige que os agricultores da Amazônia retenham 80% da floresta como “reserva legal”, e os agricultores de outros lugares retenham 20% do habitat natural.

O código, em vigor desde 1965, foi ignorado por anos. Porém, quando o país intensificou seus esforços de policiamento, houve uma reação dos agricultores.

O impacto de quaisquer alterações no código florestal pode ser igualmente grave na savana do Cerrado ao leste da Amazônia, onde as taxas de desmatamento aumentaram o dobro para dar lugar a fazendas.

Os proprietários, na esperança de uma mudança no Código Florestal, não terão obrigação de proteger algumas das suas terras. 

Se isso acontecer, as conseqüências para o Cerrado serão gravíssimas, entretanto as situações graves não são colocadas e a bancada ruralista faz sua defesa em cima da fome, para ganhar defesa. Entretanto a questão toda envolve não fome, mas lucro para o agronegócio.

A bancada ruralista é tão inescrupulosa que toma como defesa a fome para ganhar adeptos a sua defesa, ocorre que há muito o Brasil vem devastando cada vez mais a Amazônia, o Cerrado e a fome continua, portanto não é devastando que se resolverá a questão alimentar e sim a distribuição justa de riquezas, contudo os parlamentares não propõem votar a reforma tributária e incidir impostos sobre as grandes fortunas, que, diga-se de passagem, estão nas mãos de políticos.

Somente um grande tolo é que não vê quem lucrará com o Novo Código Florestal, claro esta que não é o meio ambiente.

A Reviravolta da Mãe Natureza.

Um Ipê Amarelo foi cortado e seu tronco foi transformado em um poste. Após o poste ser fincado na rua, foi instalado os fios da rede elétrica. Eis que a árvore se rebela contra a maldade humana e resolve não morrer. Mas a reação foi pacífica, bela e cheia de amor.  

Assim é a natureza...vencedora, da energia recriou  a vida!

Na guerra pelo progresso o homem não mede esforços e as conseqüências dos seus atos. O importante é sempre avançar. Numa batalha desigual, destrói insanamente os recursos naturais, essenciais à sobrevivência de todos os seres vivos do Planeta Terra. Contudo a resposta da natureza pode até demorar, mas não falha nunca. Ás vezes é imediata, intrigante ou mesmo desafiadora. Só precisamos é saber interpretá-la.

Em um ato silencioso e inusitado ela respondeu aos afiados machados e às violentas motoserras, as maiores formas de desrespeito destruidor. Insistiu e exigiu seu espaço para expor a beleza de suas flores e a generosa sombra de sua copada, em uma grande demonstração de energia e desejo de viver.

Derrubado e transformado em poste para suporte dos fios da rede elétrica. O ipê amarelo não se entregou a morte e com uma reação estupenda recuperou sua pompa e reinado de árvore símbolo nacional.

Rebelou-se à condenação injusta, criou suas raízes no solo e voltou a reinar absoluto, esbanjando alegria e beleza com sua identidade marcante.

Reconsiderado seu ato destruidor o homem decidiu transferir a rede elétrica para um poste de concreto ao lado. Agora o ipê reina livre dos fios.

Este Ipê pode ser honrado com “I” maiúsculo e é uma atração pública, em Porto Velho, capital da Rondônia.

Por não aceitar a imposição do homem sobre a natureza o Ipê fincou pé e readquiriu vida!

Que o Ipê de Porto Velho seja tomado como exemplo para se compreender o ambiente em que vivemos. O olhar de indiferença para o ambiente natural é sinônimo de que ainda não se chegou à compreensão da Natureza e do ambiente no qual se esta vivendo.

Avançar não significa necessariamente destruir tem que existir um equilíbrio entre a evolução, a tecnologia e o respeito pela natureza, certamente a Mãe Gaia será eternamente agradecida se o homem lançar um novo olhar para a necessidade de sobrevivência da natureza.

Beatriz Rondon Presa “por porte ilegal de armas” pagou fiança e vai responder em liberdade – Que Pena!

Policiais Federais quando da realização da Operação Jaquar II, para buscas e apreensões de materiais complementares, visando à conclusão do inquérito aberto pela PF em 2010 prendeu em flagrante Beatriz Rondon por porte ilegal de armas em data de 29 de julho de 2011, sexta-feira.

Segundo a PF, ela foi presa durante o cumprimento de um mandado de busca e apreensão em sua fazenda em Aquidauana, cidade a 130 quilômetros de Campo Grande, já que ela vem sendo investigada por suspeita de participar e organizar safáris ilegais no pantanal no Mato Grosso do Sul.

 Beatriz pagou fiança de R$ 27.250 e vai responder pelo crime de porte ilegal de armas em liberdade, conforme decisão da Justiça Federal. Quanto à acusação de realizar caçadas a animais silvestres ainda não concluído o inquérito, portanto sua prisão ainda não foi decretada.

Após ser presa, Beatriz Rondon foi encaminhada à Superintendência da Polícia Federal em Campo Grande, onde prestou depoimento.

Foram encontrados no quarto de Beatriz dois revólveres calibre 38 e uma garrucha, todos sem documentação, sendo então presa por porte ilegal de armas e transportada para a Superintendência Regional de PF de Campo Grande.

Parece que até dormindo Beatriz Rondon não consegue separar das armas, talvez para matar fantasmas de onças. Que consciência pesada!

De forma absurda e cínica o advogado da fazendeira, René Siuffi, afirmou que sua cliente não é proprietária das armas apreendidas em data de 29.07.2011 e reafirmou que tampouco tem envolvimentos em caçadas ilegais de animais selvagens. Será verdade? As provas demonstram ao contrário?

Alegou ainda o Ilustre advogado que "As armas são de um tio dela que, por razões particulares, pediu para que Beatriz as guardasse para ele e que, inclusive, os registros indicando os donos das armas já estão no inquérito policial”. Sobre a outra acusação, disse: “Estou apresentando provas nos autos que contrariam todas as acusações." Resta saber que provas robustas esta apresentando o procurador de Beatriz que possam contrariar tudo que já esta no inquérito devidamente provado e comprovado.

Ao que tudo indica Beatriz Rondon insisti em seus crimes e como toda covarde e mentirosa não assume a culpa dos seus odiosos atos, tanto que agora cinicamente diz que as armas pertencem a um tio e que ela somente guardava as armas por motivos pessoais.

A quem ela pensa que engana? Parece que essa mulher além de criminosa é burra, pois indiciada por caça ilegal, tendo sido encontrado e apreendido um arsenal em sua fazenda, ela vestida de uma grande “bondade” guarda “armas” para o “titio comprometendo um tanto mais. Francamente, quanta burrice! Na verdade não é burrice coisa alguma, é mentira, a primeira que lhe veio à cabeça.

Resta agora saber se a Policia Federal acreditou nesse rol de justificações mentirosas. Será que ela pensa que o Delegado da Policia Federal responsável pelo inquérito é um tolo?  

Ora, esta mais do que claro que a própria Beatriz Rondon é uma “MENTIRA”, já que diz ser ambientalista e organiza safáris ilegais vendendo pacotes por 40 dólares e com escritório em São Paulo para atender a clientela.

Senhora Beatriz Rondon em relação a sua pessoa tenho dois sentimentos bem definidos:

Primeiro: PENA por ver que nem mesmo um objetivo nobre possui na vida, tanto que não fora sequer capaz de ser verdadeiramente uma ambientalista, defensora do objetivo que declarou publicamente, ou seja, defender onças.

Segundo: DESPREZO, pois sua face e seu sorriso mostram o ser desprezível que é, acrescido de suas mentiras, sua covardia, sua ganância, sua falta de uma compreensão do meio ambiente e por essa sua alma negra.

Parece que aquele sorriso de prazer desapareceu da face da Beatriz Rondon, após a prisão, porém seu advogado pareceu feliz: não sei se pela noticia na mídia ou pelos honorários recebidos.

Enfim  gostaria que a Sra. Beatriz soubesse, que  bem ao contrário dela...

NÓS:

“Com o espírito do verdadeiro guerreiro e alma de natureza pacífica, estamos trabalhando continuamente para a melhoria da Nossa Casa Terra.”

                                                     Observem o Sorriso do advogado.

ROGÉRIO – UM SER ILUMINADO E AMIGO DOS CÃES

Rogério é um morador de rua que vive numa carroça coberta com 10 cães, entre eles, alguns encontrados em condições extremas - espancados pelos antigos donos, jogados pela janela de um caminhão, doentes, abandonados e esfomeados, largados ao léu, amarrados em postes etc.

Rogério para alimentar os cães recebe doações de ração, remédio e comida. Os cães são muito bem tratados, mas dependem do amor e do carinho que o Rogério tem por eles e da caridade daqueles que o conhecem e admiram.

Ele fica próximo a pontos de ônibus na Avenida Georges Corbusier, após a Rua Jequitibás (região do Jabaquara, em São Paulo), os cães não atrapalham ninguém, são super-educados e simpáticos (todos castrado (a)s) e passam boa parte do dia dentro da carroça.

Ele é muito querido pelos comerciantes da região, porém esta sujeito aos perigos da madrugada, quando bêbados ao volante e garotos usuários de droga da região fazem recair sobre Rogério suas grosserias e brutalidades. Rogério já foi espancado por jovens que chegaram a jogar-lhe álcool enquanto dormia com os cães dentro da carroça, por sorte não tiveram tempo de acender o fósforo, pois um dos cães latiu e o avisou do perigo.

Mesmo diante de todas essas ameaças e perigo, nos dá o exemplo de como uma pessoa pode se doar. Alguém na condição dele poderia ter escolhido outros caminhos, mas Rogério demonstrou coragem e decidiu perseverar. Sua presença ilumina os lugares por onde passa, mas ele já está cansado e também não é mais tão jovem assim.

São muitas as agressões que ele e os cães sofrem que vão desde o assalto ao espancamento, até atentados contra a vida como esfaqueamento e atropelamento. Enfim, é muito sofrimento para alguém que luta tanto. Na região todos o conhecem e apreciam, tanto que na última vez que fora espancado por um bando de imbecis, com o intuito de roubar-lhe o pouco que possui, o proprietário de um bar próximo saiu em sua defesa com tiros, provocando a fuga dos covardes. Mas a agressão levou Rogério passar dois dias internado no hospital devido aos machucados recebidos, se o amigo do bar não tivesse interferido Rogério estaria morto e seus cães em total abandono nas ruas de São Paulo.

Rogério leva os cães a um pet shop para tomarem banho - 11 cachorrinhos felizes, dos quais cuida da higiene e das pulgas com a ajuda da moça do pet shop que não lhe cobra nada e para essa alma caridosa, tiro meu chapéu.

Já Rogério toma seu banho no posto de gasolina da esquina. Banho frio, algumas vezes gelado e segundo ele já esta acostumado e sendo nordestino não sente muito pois já se acostumou com banhos frios.

Recebi e-mail da Cris do Blog Nas Entranhas da Terra solicitando que esta história fosse divulgada de forma que pessoas possam tomar conhecimento e se solidarizarem com Rogério e com a união das pessoas iluminadas desse nosso Planeta buscar condições dignas de moradia para Rogério: O AMIGO DOS CÃES.

    Veja como Rogério é cuidadoso, basta ver como são limpos os cobertores.

Que essa história possa chegar ao conhecimento dos Senhores Deputados e que estes se conscientizem dos termos da Nossa carta Magna de 1988 que é “Função social do Estado garantir moradia digna aos cidadãos, um direito fundamental expresso no artigo 6º. O Poder Público tem a obrigação de promover as condições necessárias e estabelecer políticas públicas para fazer efetivar esse direito, que não pode continuar sendo violado”

A moradia é um direito constitucional que o Estado tem o dever de garantir, já previsto na Declaração Universal dos Direitos Humanos, desde 1948.

Que nossos governantes olhem para estas pessoas de rua e lhes garanta o mínimo para viver com a dignidade que cada ser vivo desse planeta merece.

E no caso de Rogério o Estado muito deve, a iniciar pela segurança que não lhe garante, deixando-o a própria sorte e as agressões de covardes. Isto por si só já mostra o quão o Estado Brasileiro é omisso com os cidadãos.

Espero que algum advogado caridoso e solidário cumpra com seu juramento de defender o direito e a justiça e não pense muito para propor uma ação contra o Estado exigindo os direitos de Rogério.

Se Rogério morasse em Uberlândia, teria eu o maior prazer de protocolizar “ontem” uma ação judicial para amparar e garantir seus direitos de cidadão.

Senhores advogados paulistas movimentem-se, esqueçam o ar condicionado dos escritórios e exerçam a advocacia cidadã nas ruas. A advocacia não é somente honorários, lembrem-se que  o advogado desempenha função essencial à justiça, portanto advogar é interceder a favor de alguém, defendo-o com razões e argumentos mesmo que seja um morador de rua que não pode arcar com os honorários advocatícios e que o único pagamento que pode fazer é rezar um Pai Nosso e três Ave-Marias.

Nosso governo não somente deveria cumprir com os termos da nossa Constituição, como também deveria remunerar o Rogério pelo cuidado dos cães, pois Nosso Amigo esta fazendo um trabalhotrabalhando pelo bem-estar social dos animais e contra os maus tratos. Se o governo concede auxilio reclusão de R$ 760.000 aos dependentes daquele que se encontra detido ou recolhido ao Sistema Penitenciário Nacional, justo é que remunere quem esta se responsabilizando por ações em prol de uma comunidade.

Aos meus colegas advogados de São Paulo deixo aqui um pedido  para que coloquem acima da riqueza seus valores éticos e espirituais e se solidarizem com a sorte do Rogério, esse ser pobre de bens materiais, porém com grande riqueza de alma.

Veja vídeo no Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=hjlTzWepTNo

OPF QUATI CONVIDA

CLIQUE NA IMAGEM PARA VER O CONVITE!